Er staat veel te gebeuren op het gebied van de rechtsvorm van ondernemingen. De huidige regeling van het personenvennootschapsrecht is sterk verouderd. Er zijn diverse pogingen ondernomen om de regeling te moderniseren. Het wetsvoorstel dat thans ter goedkeuring bij de Eerste Kamer ligt is het zoveelste voorstel of gewijzigd voorstel om de regeling voor samenwerkingsvormen tussen ondernemers vorm te geven. Het is echter nog onduidelijk of en zo ja, wanneer de wetswijziging een feit is. Er komt namelijk nog een invoeringswet met aanvullende wetgeving, onder meer fiscale en overgangswetgeving. Het is volstrekt onduidelijk hoe deze eruit komt te zien. Als het wetsvoorstel in de huidige vorm ingevoerd wordt, heeft dat met name gevolgen voor de ondernemer die in de vorm van een maatschap samenwerkt, vooral voor de vrije beroepsbeoefenaren (notarissen, advocaten, medisch specialisten) die momenteel in een openbare maatschap samenwerken. Na de wetswijziging worden dit namelijk openbare vennootschappen, met alle gevolgen van dien. Voor deze ondernemers zal de aansprakelijkheid voor schulden van de vennootschap dan belangrijk anders gaan worden. Voor ondernemers die - meestal in de vorm van een vennootschap onder firma - samenwerken verandert er weinig, tenzij men kiest voor een openbare vennootschap met rechtspersoonlijkheid. Naast een wijziging van het personenvennootschapsrecht staat ook de regeling ter flexibilisering van het B.V.- recht (de "flex-bv") op stapel. Die regeling moet een flexibelere en voor ondernemers makkelijker toegankelijke vorm van ondernemen en samenwerken mogelijk maken. Zoals het met dit soort regelingen schijnt te moeten gaan duurt de vertaling van allerlei goede ideeën naar wettelijke regelingen erg lang. Soms zo lang dat de maatschappelijke omstandigheden alweer aanleiding geven om een andere regeling te treffen. Soms is het zelfs zo dat hetzelfde doel vanuit twee los van elkaar ontwikkelde regelingen bereikt lijkt te kunnen worden. Dat was het geval toen de openbare vennootschap met rechtspersoonlijkheid vergeleken werd met de flex-bv. Beide regelingen willen de rechtspersoon toegankelijker maken voor ondernemers. Dat bleek vanuit beide regelingen mogelijk. Er bleek zelfs enige overlap in de regelingen. Dat was op zich dan weer reden om nog eens goed beide regelingen te bekijken om te zien of het allemaal niet nog beter kon. Allerlei belanghebbenden en/of deskundigen is gevraagd om hun visie op de verschillende regelingen te geven. Wij zijn bang dat dit alles de invoering van (een van) beide regelingen nog meer zal vertragen. Voor ondernemers die willen kiezen voor rechtspersoonlijkheid wordt het pas echt interessant als de flex-bv zijn opwachting maakt. Dan is een relatief eenvoudige toegang tot de rechtspersoonlijkheid mogelijk. Gecombineerd met meer fiscale voordelen die op stapel staan, zal er dan pas echt iets te kiezen zijn. Tot die tijd is ons advies om nog maar even af te wachten. Het zou best kunnen zijn dat de wet er heel anders uit gaat zien dan we nu denken. Mr. Paul van der Aa ABAB Juristen (6 juli 2006) ABAB Accountants - Belastingadviseurs - Juristen Postbus 3056, 4700 GB, Roosendaal Bovendonk 19, 4707 ZH Roosendaal Telefoon (073) 6465485 Fax (073) 6465489 paul.vd.aa@abab.nl www.abab.nl Details en responseformulier groothandel.net is de index van groothandels in Nederland.